可以说，金融监管总是在政治和经济两端摇摆不定，如何做到平衡，是一大难点。要找到解决这个问题的新思路，《制衡银行：金融监管平衡术》一书很值得一读，金融硕士在职研究生：包括以下几个方面。

主张与流行观点的不同

基于他们的理论背景，本书的观点在不少方面有其独特性。比如，为了避免系统性风险，许多人主张增加覆盖范围，将对冲基金等不受监管的金融机构纳入监管对象，而他们认为增加金融监管机构可能会浪费监管资源，因此重要的是控制受监管的金融机构持有不受监管机构的风险敞口规模。金融硕士在职研究生：他们也认为不用怕危机，应当建立相应的宣告危机的机制，做好对倒闭银行的处置机制。

关于银行监管的理论分析

尽管本书没有像专业论文那样展示一堆模型并有详尽的证明过程，但其中的道理讲透了。比如，关于金融监管本质的理解，他们强调，除了保护消费者（存款人）利益之外，避免系统性风险和保持金融体系稳定是审慎监管的主要目的。在某种程度上，这成为是否需要监管、确定监管边界的重要依据。作为规制理论和监管理论的代表人物，让•梯若尔等三位作者在书中坚持的核心原理是激励理论，即要达到监管的目的，最重要的是如何提供足够的激励让他们去做或不去做不符合监管目标的事情，不论是作为监管对象的机构，还是监管者抑或政府；不论是国内监管，还是国际监管合作。金融硕士在职研究生：他们认为，监管机构需要获得独立性，监管政策需要保持一致性而不能有太多的自由裁量权。

分析对后来改革进程的影响

尽管还不能证明他们是否促成了此后的监管改革，但考虑到他们的影响力，不能说后来的监管改革没有受到其建议的影响。不能否认，随后的改革与他们在本书中的一些建议有很大程度上的一致。如关于银行处置的监管改革，关于流动性监管的改革，关于欧洲银行统一监管，关于金融监管基础设施的建设。2015年G20峰会通过的总损失吸收能力用于强化资本，这是将银行处置从他救变为自救的办法，也就是从纳税人救助改为投资者救助，从而避免决策者面临的选择困境。2010年底通过的《巴塞尔协议III》，不仅增加了资本的质量，而且增加了资本数量，还增加了杠杆率指标。杠杆率指标的应用就是在某种程度上克服一些银行基于复杂模型计算的资本充足率指标（主要是对风险资产的认定不同）的人为操控性，这一点正是作者反复提倡的观点。他们认为复杂的单一指标远不如简单明了的多个指标管用。此外，《巴塞尔协议III》还引入了两个重要的流动性指标，而对流动性的关注也是本书的重点内容之一。2014年底，由欧洲中央银行承担的欧洲单一监管体制正式运作，欧洲单一监管体制属于银行联盟的两大支柱之一，另一支柱是单一处置机制。金融硕士在职研究生：在金融监管基础设施建设方面，本书提议的衍生品集中清算的建议也正在落实之中。