就金融而言，每个人都有自己的理解。笔者更加认同这样一种观点：所谓金融就是基于实体经济的需要而发生的资金的跨时空的配置。苏州金融培训：正是基于这样的认知，在这尝试提出了金融的三个维度（或者说特征）。

金融的专业维度

金融又以何为依据来跨时空配置资金呢，其实背后所反映的恰恰是各个行业各个团队的专业能力的强弱，在表面上看似都进行资金融通，但无论是筹集资金还是收回资金，各自所凭借的能力和资源却各不相同。这本应该是金融的合理生态，但是在我国却导致金融的去专业化，有人说所银行就是拉存款放贷款的行业、证券就是拉皮条的老鸨、保险就是前段的传销加后端的资管；但是笔者并不认同，只是在中国特定的金融体制下，我们的金融几乎都不需要专业，因为大家都干着类似的活，就是拉存款放贷款，只是所用的牌子不同罢了。为何导致这样的局面，本质原因是中国垄断或者半垄断模式下的弊病，从事高大上金融的几乎都是国企或者类国企大公司，进入高大上金融公司的几乎都是有路子的各种子弟，以及顺着历史沿革下来的做法，不讲专业专讲人际关系学的金融玩法，最后都搞成了房贷款的模式，但是当遇到真正市场化的竞争对手的时候，几乎没什么还手之力。苏州金融培训：站到更大层面来看，我们的计划经济乃至汲取式的所谓社会主义市场经济体制，在权力过分接入的经济乃至社会体系里面，总有一种动物园的感觉，似乎人人都有一种不用讲专业的活法，所谓老虎、豹子等几乎所有动物都不需要讲专业，只要娱乐人类加混饭等死即可，多少可悲的体系。

金融的实体维度

就是说金融本源于实体经济活动的需要，实体经济发展中的资金的跨时空的配置需求导致了金融的产生，长时间的脱实就虚的金融空转必然导致经济危机的产生，所谓的经济危机本质上就是债务危机。苏州金融培训：展开来看，我们发现金融的实体本源之外，金融还存在自身异化的假象问题，所谓金融能够依托自身生存，即脱离实体而不断空转的问题，但长期来看，其绝对不可能持续存在。

金融的监管维度

金融作为集中社会资金的投融资行为，自带的社会属性决定了行业的监管需求，在现实金融操作中，机构一般以特定的注册资金作为启动资金，而以一定的杠杆为依据从社会取得资金，从事于特定的金融行为，由于委托执行人的任期等造成的道德风险因素，金融行业本能地存在创新与监管之间的矛盾。创新与监管的博弈成为金融行业不断向前发展的内在逻辑，但是人们往往对监管有过于片面的理解，认为监管就是对行业的限制，其实是一种错误的认识。任何行业（不仅金融）其实都存在服务的初心，而加强监管确保其服务初心，是任何行业做大做强的前提。苏州金融培训：金融一旦脱离监管，也就是其风险爆发导致行业发展大退步的时刻，而这种情况在中国的经济管理体制下由于政府部门监管力量不足和能力缺陷往往导致后果更加凸显，或者是过分鼓励创新，或者是过分加强监管。