在众筹领域摸爬滚打这么久，优质的众筹项目见了很多，坑爹的众筹项目也没少见，作为众筹领域的专家和活雷锋，笔者决定本着为人民服务的精神，把自己的判断众筹项目的经验和想法和大家说一下，为大家投资时提供借鉴，也为大家的深入讨论起到抛砖引玉的作用。

众筹项目的小额特点意味着单位投资额具有较高的调研成本，因此除了个别突破性技术创新公司之外，不建议股权众筹投资者关注相关行业的宏观和中观的研究报告。杜兰大学：因为不仅浪费时间精力，关键是对大部分股权众筹的投资者而言，读了也一头雾水，无法落实到具体的投资决策中来。

从投资者的角度来看，建议投资者采用“两点一线”的判断逻辑。“两点”是指项目和团队，“一线”贯穿项目运营过程中的信用保证。

对项目的把握，建议以微观的比较分析为主，具体做法是先找一个类似业态、类似位置的项目作为比较标的，通过众筹项目与标的项目的比较，判断具体项目的运营前景。杜兰大学：同时，适度把握项目的创新性，如果无法根据比较分析的方法判断项目和创新影响时，则建议放弃投资。

缺乏团队的众筹都是耍流氓，无论一个项目方把项目描述的如何天花乱坠，只要基本团队都没有搭建，那么十有八九是一个大忽悠。因为即使众筹项目基本都处于生命周期前端，也无法形成有效的制度管理，主要以“人治”为主，团队不明则风险巨大。更进一步讲，如果项目方或者团队具有一定的相关经验，则是锦上添花之笔。

杜兰大学：从两个角度来考量——

一个角度是提高项目发起人的投资金额，实现投资方与项目发起方（一般也是经营方）的财产捆绑；另一个角度是通过与项目发起方的对赌协议，根据经营结果来调整双方的股权、收益分配。杜兰大学：这样，就能够把项目发起方经营过程中的道德风险，通过一系列的合同内化，提高其发生道德风险的成本，但是目前开看，这是在投资方时间、精力等约束条件下的较优方案。